Cituji: “Visty jsou šmejdy. Nejhorší operační systém…to mi nesmí na počítač!”, nebo “…ty nový Office jsou hrozný. Co ty zku****ci u Microsoftu pořád vymejšlej. Člověk je na něco zvyklej a najednou je všechno jinak, kdo se v tom má vyznat….co to je za zas***ou lištu?…je to naprosto nepoužitelný”

Toto jsem si bohužel nevymyslel. Ach jo… Tohle v nejrůznější obměnách slýchávám docela často od svých kamarádů nebo kolegů v práci, nebo když v nějakém zatmění mysli “vlezu” na nějakou diskusi, týkající se Visty. Naposledy dnes na Novinkách u zprávy týkající se SP1, kde měl nejvíce hlasů “názor”: “zlaty XP”.

To mě tak rozčiluje! Většina lidí, kteří se takto vyjadřují, nemají vůbec žádnou praktickou (nebo dlouhodobější) zkušenost s Vistou (či Office), přebírají “všeobecný internetový” názor a okamžitě celý sofware odsuzují.  S těmito lidmi se pak můžete hádat do nekonečna, můžete vyzdvihovat “co je lepší”, ale stejně budou pořád “mlít” to své. Nejčastější “argumenty”, které se dokola opakují, jsou: “pomalé (to abych si koupil stroj za 30 tisíc), zbytečně barevné, nekompatibilní (žádné ovladače), zabírá to moc místa na disku, a vůbec - ať žijou sedm let starý xp”.  Možná si někteří z Vás vzpomenou jak to bylo s Windows XP. Úplně stejně! Stejné názory na “barevnost” (”proč jsou, sakra, ty okna kulatý?) na “nenažranost” apod. Rozeberu jednotlivé “argumetny”.

Pomalé - to je tak, když se srovnává stroj na kterém beží XP a Visty. Haló! Visty jsou nový systém => má logicky vyšší nároky.

Barevné - Tohle mne rozesmívá. Moje nejčastěší odpoveď je “Však se to dá změnit. Kdo Ti brání?”. A odpoveď: “Tak to přece Visty nemusím mít, když si to vypnu…o čem to pak je”. V tuto chvíli obvykle končím diskusi, protože nemá cenu tomuto člověku vysvětlovat, že Visty nejsou o vzhledu. To prostě nevysvětlíte. Možná si za to Microsoft může sám, protože to nejvíce ve svých kampaních vyzdvihoval, ale rozumně uvažující uživatel, ví že to není o vzhledu.

Nekompatibilní - Ano. Ano. Ale tohle je problém každé nové verze OS. Zkrátka, když se něco překope od základu tak to není “zadarmo”. Kdyby měli vývojáři Microsoftu zohledňovat každý software a hardware, který je možno s Visty použít, tak neudělají nikdy nic. Znovu si vzpomeňte na rok 2001. Navíc si myslím, že dnes už to není problém. Vše záleží na výrobcích hardware/software a jejich zastaralosti/pružnosti ve vývoji.

Místo na disku - Další směsný argument. Dnes, když je cena za GB tak nízká. Windows XP zabírají ve srovnání s Windows 98 10x větší místo (po nové instalaci). A Visty oproti XP? Zhruba také tak….

Proč já se vůbec rozčiluju? Ani sám nevím, asi mi vadí ta zpátečnickost (“jsem na něco zvyklý, tak ať to tak je pořád”), předsudky (“co je takhle barvevný nemůže spolehlivě fungovat”) a hlavně taková ta módní vlna odsuzování Microsoftu (nejlépe je to vidět na nejrůznějším zkomolování jména této společnosti). Netvrdím, že Visty jdou dokonalé nebo snad lepší než Win XP. Ne ne…tenhle příspěvek je o “automatickém” odporu a odsouzení, bez šance. Kdyby tak většina negativních názorů mohla vypadat takto: “Visty jsem si vyzkoušel, ale zjistil jsem, že mi v určitých směrech (vlastnostech) nevyhovují. Proto jsem se vrátil zpátky k Windows XP.”

Ta naše povaha lidská….