Tak jsem zase vychladl. Trochu jsem popřemýšlel a zjistil jsem, že Ubuntu není zas tak skvělé. Je jednoduché, je chytlavé, přítulné - ale stejně openSUSE to není. Asi to bude tou dlouholetou známostí, kterou se suse mám. Taky nedokážu překonat, že třičtvrtě instalace se tahá z internetu…asi jsem ze staré doby. Bylo to hezké prozkoumání, ale už mám na disku zase openSUSE (a to ve verzi 11 Beta 2).
Vždycky když se nemůžu mezi něčím rozhodnout, suše si postavím proti sobě klady a zápory. Zkusím to i teď…
Klady Ubuntu (aneb co se mi líbí):
- Velmi jednoduchá instalace
- Relativně snadná konfigurovatelnost
- DEB balíky -> obrovské množství předpřipravených balíků, jejich jednoduchá instalace přes apt-get
- Jeden (max 2) repozitáře, ve kterých je téméř vše = není nutné moc hledat na internetu
- Rozsáhlé české fórum a přehledná wikipedie
- Vypracovaný “marketing” (nebo jak to nazvat), například možnost zaslání CD zdarma
Zápory Ubuntu (aneb co mi vadí):
- Příliš jednoduchá instalace (mám rád, když můžu systém, alespoň částečně nastavit při instalaci)
- Instalace je pouze na CD, což přináši nutnost stahovat zbytek z internetu. Například čeština na CD není. Uživatelé s pomalým internetm budou čekat věčnost, než dají dohromady systém, podle jejich přání (kodeky, apod.)
- Není zde nějaká centrální aplikace pro nastavení systému (třeba jako v Mandrivě, nebo opeSUSE)
- Nejednotné grafické prostředí
Klady openSUSE:
- Zázemí velké společnosti
- Zastoupení v ČR
- Možnost koupit si krabicovou verzi
- “Dlouholetá tradice”
- Suse je tu už opravdu dlouho => je to vyladěný systém - YaST, ztím v žádné jiné distribuci jsem to neviděl tak promakané
- RPM balíky - stejné jako u DEB
- 1-click-install
- Znám ho
Zápory openSUSE:
- Jako největší nedostatek považuji to, že na českém internetu není nějaké komplexnější fórum a wikipedie. Na openSUSE.org sice jsou překlady do češtiny, ale většinou jsou zastaralé a je jich málo.
- Do verze 10.3 relativně “pomalá ” správa balíků, rozuměj část YaSTu
Dodávám jen, že toto je můj osobní pohled na nedostatky, v žádném případě to neplatí obecně. Když jsem si toto postavil vedle sebe, bylo rozhodnuto Dnes, kdy se mezi distribucemi (neříkám, že všemi) rozdíly takřka stírají, rozhoduje v podstatě jen míra přívětivosti konfiguračních nástrojů, ochota komunity a s tím související množství zdrojů (HOWTO, apod.). Z pohledu “nastavování” je pro mne oS jasnou volbou. Myslím si, že Ubuntu není špatné na začátek - při prvních krůčcích s nováčka s operačním systémem Linux.
Ahoj, tak něják podobně jsem na tom já s Fedorou. Vyzkoušel jsem veliké množství distribucí - dreamlinux, mandirvu, SuSE, ubuntu, debian, slackware… Na Slackware jsem nějáký čas ulítnul, ale pak jsem se sekl v ubuntu. Pak jsem ale zjistil, že v nových verzích mi přestává spousta věcí fungovat a sáhnul jsem po Fedoře - tenkrát verze 6. A zůstal jsem až do dnes. I přes občasné výstřelky jako zrovna o víkendu, kdy jsem si nainstaloval Open SuSE 11.0
Ale byla zde spousta věcí, které mi vadily - dlouho mi trvalo, než jsem se zorientoval v novém uspořádání programu na instalaci balíčků; i přes snahy instalace potřebných balíčků - se mi prostě nepodařilo zprovoznit tiskárnu Cannon iP1800; Mono, kvůli kterému jsem v podstatě OpenSuSE instaloval mi také nefungovalo a také jsem se musel vrtatat v systému, aby mi mountoval usb disky. Ale abych tu jen nepopisoval zápory, tak to, co oceňuji, je velice kvalitní LiveCD - oproti Fedoře nebo Ubuntu, běží podstatně rychleji; líbí se mi zpracování instalátoru systému - tady SuSE šlo dost dopředu; dále mi SuSE připadá svižnější což opravdu oceňuji, protože jsem majitelem staršího železa.
Ale jako marnotratný syn jsem nyní opět na Fedoře, která mi přirostla k srdci nejvíce i přes některé nedostatky - např. stále složitější konfigurace mého HW v novějších verzích(taková nepřímá úměrnost).
Ahoj, děkuju za názor. S problémy o kterých píšeš jsem se v openSUSE 11.0 nesetkal. Flash disky se připojují automaticky do /media a prostředí Mono a MonoDevelop jsem nainstaloval také bez problémů. Je pravda, že při práci s MonoDevelop se mi stává, že při určité akci “z ničeho nic” spadne. Ale když jsem testoval Mono na Ubuntu 8.04 bylo to podobné.
Většině takových problémů se vyhnu tím, že ihned po čerstvé instalaci přidám repozitáře Packman a VLC a aktualizuji systém (kolem 150 balíků). Pak si do systému “doinstalovávám” ostatní aplikace (Mono, apod.).
Ale platí - co jiný stroj to jiné “postupy”.
Co se týká toho spávce balíků - Nevím jestli jsi používal GTK nebo Qt verzi, ale rozhraní postavené na Qt mi přijde dost podobné jako Synaptics u Ubuntu, jen o něco promakanější, viz. tady a tady. Pravdou je, že vůbec nevím jak vypadá ve Fedoře, nemohu tedy srovnávát.
Nakonec jen dodám, že žádnou distribuci nezatracuji - razím názor, že každý používá co je mu blízké a co mu vyhovuje
Tak to máme stejný názor
Ve fedoře to vypadá podobně jako u SuSE (tedy alespoň GTK verze), ale já používám správce yumex - mám tušení, že lze provozovat i na SuSE linuxu.
Distribuce, které nepoužívám také nezatracuji - o tom přece linux je - o té možnosti volby
Tak jak už to u mě bývá zvykem, nerad nechávám nevyřešené problémy. Když mě tedy opět nakrknula Fedora svojí líností, rozhodl jsem se, že to rychlé Open SuSE 11.0 musím zprovoznit. Paráda. Tiskárna tiskne, Instalace balíčků mi totálně přilnula k pleti:-) a dokonce - to jsem teda fakt “čuměl” - se mi podařilo na mém stroji sprovoznit Compiz. Opravdu to u mě byl veliký problém - PIII 1.2GHz, 256MB RAM, ATI Mobility M6 LY se 16 MB RAM. Ani jedna distribuce(také OpenSuSE 10.3), kterou jsem zkusil to nezvládla s rozlišením 1400×1050 a rozumné funkčnosti jsem se dočkal až při nastavení rozlišení na 640×380 což je u mého laptopu opravdu směšné. Co se týká instalace balíčků ve fedoře, tak po vyzkoušení SuSE jsem toho měl opravdu plné zuby - SuSE bylo o tolik rychlejší. Pomalost a ukončování, které trvalo téměř půl hodiny - což je při instalaci jednoho balíčku opravdu “pohoda” - samozřejmě, že při instalaci z příkazové řádky, bylo vše rychlejší. Ale stejně smekám klobouk. OpenSuSE je jediná distribuce, o které vím, že udělala neskutečně velký krok kupředu., I bez protlačování novinek, které uživatele ve finále omezí. Brzy se na mém webu o tomto více rozepíšu.
Jsem nakonec rád, že jsi měl tu chuť to zkusit znova :). Nakonec - myslím, že to mají všichni “linuxáci” společné - trpělivost a ochotu proniknout do věci.
Co myslíš těmi novinkami, které omezují?
No těmi novinkami, které mě osobně docela vadí jsou např. nový xorg a s ním spojené problémy s provozem některých grafických karet, keré ve starší verzi bez problému fungovaly, pak např. inovativní přístup fedora teamu - což má za následek nefunkční mono instalované z jejich repozitářů, instalátor balíčků, který je nově graficky předělaný, ale nově pomalejší. Prostě takové vychytávky, které možná neodhalí člověk s rychlým strojem, ale ti s tím pomalejším - no mají prostě smůlu.